RESEÑA 1: Ciencia vs. Religión. Enseñando la diferencia, Resolviendo el conflicto

La mayoría de los estudiantes de nuestras universidades ignoran las diferencias entre las verdades científicas y las religiosas, y virtualmente desconocen la manera como éstas son obtenidas. Esta es un ade las principales preocupaciones de Zoran Pazameta quien enseña astronomía y física en el departamento de Ciencias Físicas de la Eastern Connecticut State University y dirige el planetario de dicha universidad. Sus intereses comprenden la astronomía, cosmología y la filosofía de la ciencia .

Zoran piensa que es de vital importancia que los estudiantes comprendan los papeles de las pruebas, tanto en la religión como en la ciencia. En la religión, las pruebas no tienen ningún significado y son reemplazadas por la fe. O usted cree (tiene fe), o usted no cree, ésta es la única "prueba" legítima para una religión: Para la ciencia, la cuestión radica en la prueba, por ejemplo: en la observación y el experimento, la fe no juega ningún papel, porque una verdad científica provisional (como lo es la hipótesis) requiere la aprobación de una prueba empírica, de lo contrario, se descarta.

Para Zoran es necesario proporcionarle a los estudiantes la discusión del tema de "la verdad" en religión, y de la forma cómo ésta es impartida por revelación, e interpretada por una persona elegida (shamanes, profetas, dirigentes de la iglesia, los creyentes individuales, etc.). De hecho, quienes son religiosos se molestan cuando se menciona que éstas revelaciones pueden deberse a la demencia, el uso de substancias psicoactivas, o un fraude intencionado que se hace pasar como inspiración divina; Pero el último requerimiento para los creyentes, el requerimiento necesario y suficiente por definición es la fé.

El método científico que expone Zoran, es el medio por el que se obtiene la verdad científica, el cual consiste en:

1. Hacer observaciones selectas o experimentos.
2. Hacer un razonamiento que lleve a la hipotesis.
3. Se hacen mas observaciones y experimentos para aprobarlo y sacar una TEORIA, de lo contrario si no hay corroboración se modifica la hipotesis y se hacen de nuevo experimentos.

En conclusión, la religión y la ciencia se pondran de acuerdo siempre y cuando, las teorias de la ciencia no vayan en contra de los fundamentos religiosos, donde la religion seria un actuante pasivo con respecto a la ciencia que es totalmente activa. La religión deberia cambiar el radicalismo en cuanto a sus fundamentos, queda claro que el proposito de Dios es llevar la paz y el amor a todos los seres humanos, no el de dividirse por hechos que ni siquiera en la biblia son claros. Por esta razón, es importante que entendamos las diferencias entre estas dos divisiones para no caer en una rivalidad y conflicto que no tiene fin.